(資料圖片僅供參考)
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，瓦格納集團(tuán)發(fā)生兵變的特殊時(shí)期，俄副外長(zhǎng)魯?shù)强聘叭A。中國(guó)外長(zhǎng)秦剛與其會(huì)見(jiàn)，中國(guó)副外長(zhǎng)馬朝旭與其進(jìn)行雙邊事務(wù)磋商，并就雙方加大互利合作、加強(qiáng)溝通對(duì)表、擴(kuò)大在上合合作等方面達(dá)成共識(shí)。中國(guó)外交部發(fā)言人也就相關(guān)事件表明態(tài)度稱，事件為俄方內(nèi)政，中方支持俄方捍衛(wèi)穩(wěn)定發(fā)展局面。瓦格納事件作為俄方內(nèi)政，不止中方如此聲明，哈薩克斯坦、伊朗、土耳其等多國(guó)也均這樣表態(tài)。并對(duì)俄方處置內(nèi)部事務(wù)表示支持。不過(guò)這樣不干涉的態(tài)度，卻引發(fā)了個(gè)別西方媒體的不滿。英媒《衛(wèi)報(bào)》在一篇文章標(biāo)題中稱，中方稱事件為俄方內(nèi)政，是在對(duì)此事進(jìn)行淡化。
《衛(wèi)報(bào)》這一評(píng)論，凸顯出兩點(diǎn)傾向。一是“雙標(biāo)”立場(chǎng)。瓦格納事件是俄方內(nèi)政無(wú)疑，中方相關(guān)表態(tài)合于國(guó)際共識(shí)。瓦格納事件發(fā)生后，美國(guó)拜登政府要求美駐外外交官不對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論。以免落得干涉俄內(nèi)政嫌疑，即使被問(wèn)及也需回應(yīng)“美國(guó)正密切關(guān)注此事”。這一背景下，英媒單獨(dú)拿中國(guó)表態(tài)說(shuō)事，讓人摸不著頭腦，其中邏輯堪稱混亂雙標(biāo)。二是有意圍繞瓦格納事件大做文章。英媒稱“中方稱事件為俄方內(nèi)政是在對(duì)其進(jìn)行淡化”，這一評(píng)論中，依據(jù)和結(jié)論相互脫離，沒(méi)頭沒(méi)尾。但這并不意味旁觀者不能從中得出富有指導(dǎo)性的信息，相關(guān)評(píng)論顯示英媒有意加重、擴(kuò)大瓦格納事件的影響，有意圍繞瓦格納事件大做文章。其拿中國(guó)表態(tài)說(shuō)事，原因恐怕在于，中國(guó)表態(tài)一定程度上使英國(guó)官方、媒體大肆渲染瓦格納事件的難度增大。
中國(guó)作為第一大工業(yè)國(guó)、常任理事國(guó)，中國(guó)在國(guó)際政治、輿論中具有的分量目前并非美國(guó)之外的他國(guó)能夠相比。瓦格納事件顯然是俄方內(nèi)政，多國(guó)對(duì)此已先后發(fā)聲。但由于國(guó)家體量及影響力原因，這些國(guó)家發(fā)聲的分量均無(wú)中國(guó)發(fā)聲來(lái)得厚重。
中國(guó)外交部6月25日表明“事件為俄方內(nèi)政”的基本立場(chǎng)，起到了國(guó)際范圍為俄方止損的作用。中方對(duì)俄方處理本國(guó)內(nèi)政事務(wù)的支持態(tài)度，首先在中國(guó)這一全球最大單一輿論場(chǎng)中，給予俄方足夠的輿論優(yōu)勢(shì)。印度在人口體量上與中國(guó)處于同一量級(jí)，而由于其內(nèi)部地方阻隔、語(yǔ)言文化分散、治理與技術(shù)水平原因，其輿論思潮呈現(xiàn)分散態(tài)勢(shì)。
中國(guó)對(duì)“瓦格納事件是俄內(nèi)政”進(jìn)行明確后，美西方要利用聯(lián)大等多邊平臺(tái)生事，難度也將大增。這里的生事并非指直接借瓦格納事件干涉俄內(nèi)政，這并不合于美西方與俄需維持表面外交關(guān)系的狀態(tài)。而是指美西方主導(dǎo)的大量NGO組織及代理人勢(shì)力，將瓦格納事件涉及的俄內(nèi)政要素拆散分割，分別圍繞此進(jìn)行擴(kuò)大化。借機(jī)對(duì)俄社會(huì)埋下顛覆分裂的隱患。
而隨中國(guó)影響力的持續(xù)擴(kuò)大，中國(guó)態(tài)度將影響許多國(guó)家、許多人群對(duì)瓦格納事件的基本定義，這直接增大了美西方借瓦格納事件對(duì)俄發(fā)難的布局成本。從這個(gè)角度而言，英媒《衛(wèi)報(bào)》指出“中國(guó)稱事件為俄內(nèi)政是在淡化此事”。出發(fā)點(diǎn)或并非媒體素養(yǎng)不足的“蠢”，而是包藏禍心對(duì)中方止住國(guó)際輿情風(fēng)波不滿的“壞”。
關(guān)鍵詞：
