(相關資料圖)
本罪與自然事故的界限在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的過程中，沒有違反危鹼物品管理規(guī)定的行為，而是由于自然原因意外地引起危險物用爆炸、燃燒、泄漏、污染等重大事故，造成嚴重后果的，屬于自然事故，不構(gòu)成犯罪。構(gòu)成本罪須系行為人的違章行為而引起重大事故。本罪與一般違章肇事行為的界限構(gòu)成本罪，在立法上要達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的程度。如果雖有違反危險物品管理規(guī)定的行為。卻只發(fā)生了一般性事故，沒有造成嚴重后果的，不構(gòu)成本罪，按一般違法行為予讓適當?shù)奶幜P。本罪與重大責任事故罪的界限其主要區(qū)別是，前者僅違反危險物品管理規(guī)定，而后者則違反安全生產(chǎn)的所有規(guī)章制度。因此，兩者的范圍有所不同。在生產(chǎn)中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故的，與重大責任事故罪存在競合關系，但是，因為本條專門規(guī)定了危險物品肇事罪，所以對生產(chǎn)儲存、運輸、使用中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的，均適用本條。本罪與非法運輸爆炸物的犯罪的界限其主要區(qū)別是：（1）前者運輸危險物品（包括爆炸物）本身是合法的，只是在運輸中沒有遵守運輸危險物品的有關規(guī)定，而后者運輸爆炸物本身就是非法的；（2）前者只有達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的才構(gòu)成犯罪，而后者成立犯罪不要求發(fā)生實際危害后果。本罪與失火罪、過失爆炸罪、過失投毒罪的界限二者的主要區(qū)別是：（1）前者的主體主要是從事生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的職工，即特殊主體，后者的主體是一般主體。（2）前者只限于發(fā)生在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的活動過程中；后者可發(fā)生在上述活動以外的任何場合。（3）前者嚴重后果的發(fā)生，是由違反有關管理規(guī)定引起的；后者是由于在日常生活中馬虎草率、毛手毛腳、缺乏謹慎等引起的。
關鍵詞：
