近期，創(chuàng)維旗下酷開入局智能投影行業(yè)，海信旗下Vidda也拓展智能投影業(yè)務(wù);老牌電視企業(yè)越來越關(guān)注智能投影市場。
與此同時(shí)，今年一季度，智能投影市場增速放緩，光峰科技、極米科技一季度歸母凈利潤也下滑明顯。目前，行業(yè)處于擴(kuò)張期，亂象迭出;隨著市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，行業(yè)規(guī)范也刻不容緩。
(資料圖片)
大屏化、場景化是電視企業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向
智能投影行業(yè)越來越熱鬧，創(chuàng)維旗下品牌酷開入局智能投影行業(yè)，還攜手京東方打造LCD(液晶)投影解決方案。海信旗下年輕潮牌Vidda也拓展智能投影業(yè)務(wù)，意味著越來越多電視企業(yè)布局智能投影業(yè)務(wù)。
在這背后是彩電市場近年來持續(xù)承壓。2022年TCL電子顯示業(yè)務(wù)收入達(dá)579億港元，同比下降9.4%;海信視像智慧顯示終端業(yè)務(wù)收入353億元，同比減少6.74%。
此外，創(chuàng)維集團(tuán)智能電視系統(tǒng)產(chǎn)品營收182億元，上年同期為229億元。四川長虹電視業(yè)務(wù)營業(yè)收入約135億元，同比下降約2.27%。康佳集團(tuán)彩電業(yè)務(wù)營收50億元，同比下滑31.19%。
到了今年初，電視市場也難言輕松。奧維云網(wǎng)全渠道推總數(shù)據(jù)顯示，2023年一季度中國彩電市場銷量為744.2萬臺，同比下降15.7%;銷額為226.0億元，同比下降18.7%。
與之形成對比的是，2023年第一季度中國家用智能投影銷量達(dá)164.1萬臺，同比增長8.8%，其中家用智能微投銷量159.4萬臺，同比增長7.5%，家用激光投影9.3萬臺，同比增長37.9%。
與此同時(shí)，電視大屏化、場景化趨勢持續(xù)加強(qiáng)。奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2023年第一季度，中國彩電市場65英寸產(chǎn)品銷量超越55英寸，成為第一大主銷尺寸;大屏化趨勢下，75英寸以上產(chǎn)品市場迎來發(fā)展期。
“市場上120英寸的電視售價(jià)普遍偏貴，并且每當(dāng)更換租住服務(wù)時(shí)，電視搬運(yùn)并不方便，所以智能投影在性價(jià)比、便捷性上比較適合有觀影體驗(yàn)需求的租房年輕人?！敝悄芡队坝脩粜《沤榻B。
產(chǎn)業(yè)觀察家丁少將認(rèn)為，電視企業(yè)布局投影賽道，一方面電視和投影都是基于視聽場景的產(chǎn)品，目標(biāo)人群有重合度，視聽技術(shù)可以復(fù)用，利于消費(fèi)者的快速認(rèn)知和產(chǎn)品的快速面市、迭代。
“另一方面，電視市場近年來持續(xù)下行，電視企業(yè)布局投影市場，既可以抵御投影企業(yè)的市場挖墻腳，同時(shí)也可以打造多元增長通道。布局投影并不是電視企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方向，只是產(chǎn)品多元化、場景多元化的一個舉措，未來電視企業(yè)還是要向大顯示、大場景方向轉(zhuǎn)型升級。”丁少將表示。
智能投影競爭更激烈，今年一季度增長放緩
“2022年智能投影成為少數(shù)規(guī)模增長的細(xì)分品類，未來幾年智能投影市場還將繼續(xù)保持快速增長態(tài)勢?！敝袊娮右曄裥袠I(yè)協(xié)會副秘書長董敏表示。
市場熱度高吸引眾多玩家涌入，海信、長虹、三星等傳統(tǒng)電視企業(yè)不斷布局，極米、堅(jiān)果、小米等互聯(lián)網(wǎng)投影品牌爭相進(jìn)軍，明基、愛普生、光峰等傳統(tǒng)投影品牌持續(xù)加碼。匯趣、瑞視達(dá)、諾必行、普沃達(dá)則憑借價(jià)格優(yōu)勢，以價(jià)換量搶占低端市場。
智能投影線上市場品牌競爭加劇，長尾效應(yīng)明顯。根據(jù)奧維云網(wǎng)線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2022年上半年，在售品牌數(shù)量超200家，新進(jìn)與退出較為頻繁。
丁少將表示，智能投影市場競爭日趨激烈，傳統(tǒng)投影品牌、新興投影品牌、傳統(tǒng)家電品牌、IT互聯(lián)網(wǎng)品牌以及上游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)子品牌等紛紛入局，行業(yè)處于擴(kuò)張期的亂斗時(shí)代。尤其是1LCD投影市場，品牌格局非常不穩(wěn)定。
“中長期來看，智能投影市場肯定不會容下數(shù)百家品牌，未來隨著市場增長降速、技術(shù)升級、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，以及巨頭產(chǎn)生品牌和規(guī)模優(yōu)勢后的強(qiáng)力競爭擠壓，行業(yè)一定會逐漸回歸理性，優(yōu)勝劣汰的進(jìn)程會在未來兩三年加速上演?！倍∩賹⒄J(rèn)為。
今年一季度智能投影市場規(guī)模雖然仍在上漲，但漲幅已放緩，企業(yè)顯現(xiàn)疲態(tài)。智能投影玩家光峰科技2023年第一季度營業(yè)收入4.59億元，同比減少12.59%;歸屬于上市公司股東的凈利潤1365.5萬元，同比減少23.54%。
行業(yè)小將極米科技?xì)w母凈利潤更是腰斬，公司2023年第一季度營業(yè)收入8.84億元，同比下降12.75%;歸屬于上市公司股東的凈利潤5219.38萬元，同比下降57.03%。
“2023年，我國經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升，消費(fèi)韌性顯現(xiàn)，消費(fèi)升級持續(xù)推進(jìn)，但疫情對市場的影響仍在，目前仍處于恢復(fù)階段。在此宏觀環(huán)境下，受用戶的審慎消費(fèi)、對于投影產(chǎn)品的嘗鮮心理、新興渠道紅利放緩等多方因素共同影響，2023年開年智能投影行業(yè)增幅有所回落?！眾W維云網(wǎng)消費(fèi)電子事業(yè)部總經(jīng)理揭美娟表示。
智能投影行業(yè)亂象不止，電視企業(yè)入局能否改變?
市場不斷發(fā)展壯大，行業(yè)亂象也隨之而來。新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者在電商平臺發(fā)現(xiàn)，智能投影產(chǎn)品價(jià)格跨度大，從幾百元到近萬元都有。各家企業(yè)使用的亮度標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。例如，愛普生使用ISO標(biāo)準(zhǔn);當(dāng)貝、堅(jiān)果等品牌智能投影產(chǎn)品，采用尚未正式實(shí)施的CVIA流明;極米智能投影采用CCB流明。
簡單來說，流明越高分辨率越高，成本也越高，售價(jià)也越高。目前，智能投影市場售價(jià)從幾百元到幾萬元不等，主要存在哪些區(qū)別?某智能投影技術(shù)負(fù)責(zé)人嚴(yán)釗(化名)表示，雖然智能投影市場發(fā)展了近十年，但市場仍處于發(fā)展初期，行業(yè)缺乏統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管，虛標(biāo)亂象嚴(yán)重。最主要體現(xiàn)在亮度虛標(biāo)和分辨率虛標(biāo)兩個方面。
“行業(yè)一般采用美國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會制定的ANSI流明測試方法，即所謂的九點(diǎn)照度法，按這個方法測試本身沒有什么大的問題。但因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管，虛假宣傳帶來的收益遠(yuǎn)大于處罰，大多數(shù)商家都罔顧客觀事實(shí)，隨意拍腦袋瞎標(biāo)。比如：實(shí)際只有1000ANSI流明，敢標(biāo)3000流明;A廠家宣傳2000流明，B廠家就宣傳2200流明?！眹?yán)釗指出。
奧維云網(wǎng)高級研究經(jīng)理王軍認(rèn)為，目前亂象最嚴(yán)重的是參數(shù)虛標(biāo)，也直接影響消費(fèi)信心。亮度方面目前有光源流明、ANSI流明、ISO流明以及新出的CVIA流明，不同亮度統(tǒng)計(jì)方式，數(shù)值顯示大小差異較大，導(dǎo)致消費(fèi)者選購困難。分辨率中“支持”字眼非常有誤導(dǎo)性，“支持UHD、支持4K、支持1080P”等，實(shí)際分辨率是達(dá)不到。此外，為了搶占市場份額，行業(yè)企業(yè)推出低價(jià)低質(zhì)產(chǎn)品，產(chǎn)品良莠不齊拉低消費(fèi)信心。
“智能投影在發(fā)展的過程中也暴露出不少問題，比如亮度虛標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)缺失、質(zhì)量參差不齊等，主力電視企業(yè)往往有著三四十年的發(fā)展歷程，在視聽技術(shù)上有較多的積累，對品控水平和品牌美譽(yù)度有更高的要求，在售后服務(wù)上有相對更完善的體系，因此會給投影市場帶來較為正面的影響，但改變行業(yè)現(xiàn)狀仍需要監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會以及產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同努力，單憑后發(fā)入局的電視企業(yè)，不可能完全解決行業(yè)陋習(xí)?！倍∩賹⒄J(rèn)為。
電視的未來與未來的電視 | 第25屆論道有哪些亮點(diǎn)，點(diǎn)擊下圖查看~
責(zé)任編輯：李楠
分享到：版權(quán)聲明：凡注明來源“流媒體網(wǎng)”的文章，版權(quán)均屬流媒體網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載需注明出處。非本站出處的文章為轉(zhuǎn)載，觀點(diǎn)供業(yè)內(nèi)參考，不代表本站觀點(diǎn)。文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理，僅供學(xué)習(xí)交流，版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán)，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞：
