(資料圖)
據(jù)報(bào)道，兩名作者在美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院起訴OpenAI，他們認(rèn)為OpenAI濫用其作品，用作品訓(xùn)練ChatGPT。
來(lái)自美國(guó)馬薩諸塞州的作家Paul Tremblay和Mona Awad說(shuō)，ChatGPT未經(jīng)許可從大量圖書(shū)中復(fù)制提取數(shù)據(jù)，侵犯了作者的版權(quán)。
訓(xùn)練先進(jìn)的AI系統(tǒng)需要用到大量數(shù)據(jù)材料，這種使用方式在法律上面臨諸多挑戰(zhàn)。比如，源代碼所有者將矛頭指向OpenAI和微軟旗下GitHub，視覺(jué)藝術(shù)家起訴Stability AI、Midjourney和DeviantArt等AI工具。被告則認(rèn)為，系統(tǒng)合理使用了有著作權(quán)的作品。
當(dāng)用戶(hù)向ChatGPT給出提示語(yǔ)時(shí)，AI會(huì)快速回應(yīng)，雖然這種回應(yīng)充滿(mǎn)爭(zhēng)議。ChatGPT僅僅開(kāi)放兩個(gè)月，1月時(shí)活躍用戶(hù)便達(dá)到了1億。
ChatGPT及其它生成式AI系統(tǒng)會(huì)用海量數(shù)據(jù)創(chuàng)造內(nèi)容，很多數(shù)據(jù)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)。作家Paul Tremblay和Mona Awad認(rèn)為書(shū)本是關(guān)鍵數(shù)據(jù)材料，因?yàn)樗鼈兪歉哔|(zhì)量長(zhǎng)文寫(xiě)作的典范。
訴狀估計(jì)，OpenAI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)包含了至少30萬(wàn)本圖書(shū)，當(dāng)中有許多是沒(méi)有獲得許可、非法獲取的有版權(quán)圖書(shū)。
兩名原告稱(chēng)ChatGPT可以對(duì)他們寫(xiě)的書(shū)作出非常精準(zhǔn)的總結(jié)，也就是說(shuō)他們的書(shū)被吸納進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)。
責(zé)任編輯：李楠
分享到：版權(quán)聲明：凡注明來(lái)源“流媒體網(wǎng)”的文章，版權(quán)均屬流媒體網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載需注明出處。非本站出處的文章為轉(zhuǎn)載，觀點(diǎn)供業(yè)內(nèi)參考，不代表本站觀點(diǎn)。文中圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)收集整理，僅供學(xué)習(xí)交流，版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞：
