資訊> 正文

從內(nèi)容到app使用,視頻平臺的競爭無處不在

時間: 2023-08-23 09:07:10 來源: 寶珠

當(dāng)前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶數(shù)已突破10億,占總網(wǎng)民的96.5%,用戶規(guī)模的迅速增加使得平臺在商業(yè)變現(xiàn)與用戶體驗之間陷入了一種矛盾境地。


(資料圖片僅供參考)

一方面,從免費(fèi)向付費(fèi)過渡本身就充滿挑戰(zhàn)。

對于長期享受免費(fèi)服務(wù)的用戶而言,適應(yīng)付費(fèi)需要過程。隨著時間推移,在以內(nèi)容為核心的商業(yè)模式中,用戶逐漸減少了對付費(fèi)的“痛苦感”。當(dāng)下雖然沒有達(dá)到人人付費(fèi)的階段,但國內(nèi)總體付費(fèi)意識相較10年前已經(jīng)有了明顯的進(jìn)步。

另一方面,會員廣告權(quán)益、收費(fèi)定價機(jī)制、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的透明度,以及多重收費(fèi)的現(xiàn)象都在影響用戶體驗。

購買付費(fèi)視頻產(chǎn)品后,用戶會特別關(guān)注內(nèi)容是否與所付費(fèi)的相符,以及是否滿足他們的期望。低質(zhì)量的視頻產(chǎn)品可能會給用戶帶來糟糕的觀看體驗,引發(fā)不滿和失望情緒。這種情況有可能損害他們對品牌的信任和忠誠度,從而影響購買決策和持續(xù)付費(fèi)意愿。

換言之,在付費(fèi)意識日漸增長的當(dāng)下,無論是純粹的內(nèi)容收費(fèi)還是商業(yè)化配套,用戶在接受內(nèi)容產(chǎn)品時都可能受到這些方面的干擾。

比如廣告問題、界面設(shè)計與導(dǎo)航、跳轉(zhuǎn)與加載速度、搜索和過濾功能等,都會影響用戶對使用體驗的評價。這種干擾經(jīng)常導(dǎo)致用戶流失,甚至對平臺的商業(yè)價值產(chǎn)生不利影響。

在這個背景下,用戶對平臺實際使用體驗是否與平臺們的期望一致,必然會成為一個值得深入探討的議題。

從用戶出發(fā)?

App設(shè)計動機(jī)不“純”

視頻平臺首先是一款A(yù)pp,然后才是內(nèi)容服務(wù)平臺,那么用戶體驗在其競爭中必然扮演著重要角色。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),任何一個App在上線之前都需要經(jīng)過嚴(yán)格的測試。

傳統(tǒng)的App測試是對設(shè)備上的應(yīng)用程序進(jìn)行測試的過程,除了功能測試外,還包括性能、安全性和用戶界面等各個方面的測試范圍,甚至還需要應(yīng)對可能發(fā)生的電話、短信等中斷事件的測試處理。App測試的主要目的是尋找平臺的競爭力,從而獲得市場地位。

但在當(dāng)下,視頻平臺們的界面設(shè)計與導(dǎo)航、跳轉(zhuǎn)與加載速度、搜索和過濾等功能早已脫離了本質(zhì),夾雜了商業(yè)化。這對用戶來說,使用體驗上的不適會影響其對平臺的忠誠度。

“在看一部劇的時候,會出現(xiàn)其他劇或綜藝的廣告,很影響觀影。如果這種感覺上頭的時候,我會不再續(xù)費(fèi)這家平臺,轉(zhuǎn)而充值其他平臺?!弊穭酆谜咝√欤ɑ┍硎尽?/p>

但其實,這一現(xiàn)象不僅在一個平臺出現(xiàn),某視頻平臺產(chǎn)品經(jīng)理麥克(化名)告訴骨朵,在他們公司,這種操作被劃分在展示廣告當(dāng)中。

出現(xiàn)這種情況的原因有兩種,一是基于算法,平臺會根據(jù)用戶的瀏覽記錄、停留時長,針對用戶畫像進(jìn)行推薦;二是基于商業(yè),商業(yè)又分為平臺主動引流和被動引流。

“能夠讓平臺主動為其引流的都是一些平臺主推的劇集、綜藝和電影,而讓平臺被動引流的主要原因,是一些影視項目和平臺存在合約廣告、競價廣告、程序化廣告的合作模式?!蹦壳胞溈酥饕?fù)責(zé)品牌廣告方面的業(yè)務(wù),他認(rèn)為小天所說的現(xiàn)象,從嚴(yán)格意義上來說并非品牌廣告。

“其實純品牌廣告和這種項目廣告區(qū)別不大,都會用到CPT、CPM、CPC這三種基礎(chǔ)計費(fèi)方式?!保–PT是指按獨(dú)占的時間段結(jié)算,這種模式可以獲得強(qiáng)曝光卻無法使用受眾定向;CPM則是按千次展示結(jié)算,廣告需求方會估計點擊率和點擊價值;CPC是按點擊次數(shù)結(jié)算,廣告供給方會估計點擊率,而廣告需求方則會評估點擊的價值。)

品牌方投放廣告是為了提高銷售額,而片方投放廣告則是為了提高播放量?!皩ζ脚_這種操作就像‘吃雞翅’,雖然有肉(指收益)卻不能飽腹,甚至帶有含毒的淋巴(用戶的反感)。”麥克認(rèn)為,平臺這種導(dǎo)流模式對會員并不友好,甚至?xí)疬B鎖反應(yīng)。

“就算是單純從喜好出發(fā)的倒流推送也出現(xiàn)過反面教材,比如今日頭條當(dāng)初就因為不恰當(dāng)?shù)耐扑蜋C(jī)制被大眾詬病?!丙溈俗鳛楫a(chǎn)品經(jīng)理,始終堅信良好的用戶體驗才是商業(yè)變現(xiàn)的基礎(chǔ)。

除了前文介紹的展示廣告外,麥克還介紹了搜索廣告,指視頻平臺的主界面與檢索目標(biāo)與推薦、觀看結(jié)束的跳轉(zhuǎn)和推薦。

目前平臺的主界面大多以平臺主推且正在更新的項目為主,而對于那些已經(jīng)更新完進(jìn)入內(nèi)容儲備階段的項目,平臺會擬定投放人群。

“平臺會從不同的維度進(jìn)行分類,一是為了滿足用戶的觀影需求,二是為了留住用戶?!丙溈怂诘钠脚_會為每一個項目進(jìn)行用戶畫像建模,根據(jù)這個建模反推出潛在用戶進(jìn)行推送。

麥克認(rèn)為,相同演職人員、題材的推送并不是最高明的設(shè)計,能夠引導(dǎo)并成功留住用戶才是展現(xiàn)APP設(shè)計水平的關(guān)鍵。

對此,綜藝愛好者影子(化名)和麥克有不同的看法。

在體感上,芒果TV的界面雖然像麥克不認(rèn)可的那樣,比如與其他平臺將劇集、電影放在Banner的主推位置相比,其讓綜藝占主導(dǎo)位置,在綜藝分界面上還會推薦同品類綜藝。在跳轉(zhuǎn)方面,芒果TV也不會像其他平臺那樣自動播放該節(jié)目藝人的內(nèi)容,而是自動播放該綜藝的前一季、后一季或其他綜藝正片。

但影子認(rèn)為,這樣的界面設(shè)計并沒有給她帶來內(nèi)容審美的倦怠感?!懊⒐粋€綜藝火了就會馬上推出一個相似的來滿足觀眾,比如《乘風(fēng)破浪的姐姐》火了之后馬上出《披荊斬棘的哥哥》,會填補(bǔ)我追更的空白。”

可見視頻App的設(shè)計不僅需要互聯(lián)網(wǎng)思維,也需要內(nèi)容邏輯的支撐。

創(chuàng)收路漫漫平臺的成本壓力何時能緩解?

長視頻的盈利模式主要涵蓋廣告和會員兩方面。

在廣告方面,近年來因受到信息流廣告的影響,貼片廣告收入急劇下滑。

“相較于短視頻,廣告在長視頻的插播機(jī)會上受限,導(dǎo)致短視頻的信息流廣告更受廣告主青睞,這與推薦系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和內(nèi)容廣告的高轉(zhuǎn)化有關(guān)?!丙溈吮硎荆?strong>會員收入和廣告收入之間存在競爭關(guān)系,會員數(shù)量的增加也是導(dǎo)致廣告收入減少的原因之一,因為會員付費(fèi)獲得的不僅是內(nèi)容權(quán)益,還包含“無廣告”權(quán)益。

麥克認(rèn)為,成本才是造成視頻平臺和用戶之間矛盾的主要原因。目前針對成本把控,視頻平臺們選擇了不同的模式。

一是通過低成本的UGC內(nèi)容吸引用戶,逐步培養(yǎng)用戶忠誠度,然后引入高質(zhì)量的PGC內(nèi)容,提高用戶的付費(fèi)意愿。

這種形式的主要代表平臺就是B站。雖然憑借這種模式,其收獲了一大批愿意付費(fèi)的忠誠用戶,但從其8月17日公示的2023第二季度未經(jīng)審計財務(wù)報告(下文簡稱B站二季度財報)不難看出,B 站目前依舊沒有實現(xiàn)盈利。

根據(jù)B站二季度財報數(shù)據(jù)顯示,B站的次要營收來源是廣告業(yè)務(wù)。整個二季度B站的廣告收入達(dá)到15.73億元(約合2.169億美元),同比增長35.84%。對B站以往發(fā)布的數(shù)據(jù)綜合對比后,骨朵發(fā)現(xiàn)廣告業(yè)務(wù)已連續(xù)兩個季度成為B站增量營收貢獻(xiàn)最多的業(yè)務(wù),其總營收占比在二季度也提升至29.7%。

目前,B站的廣告模式僅涵蓋商業(yè)廣告(包括內(nèi)容IP、硬廣、召集令、新品發(fā)布和活動營銷)、招商廣告(包括虛擬偶像和直播招商相關(guān)的商業(yè)化廣告)、內(nèi)部廣告(主要面向B站游戲流量)以及效果廣告(商業(yè)廣告啟動、信息流和品牌號投放)。

在貼片廣告業(yè)務(wù)尚未被B站開啟的情況下,B站廣告業(yè)務(wù)的增長在一定程度上反映了其在內(nèi)容建設(shè)、用戶增長、使用時長和流量管理方面的成就。

成本把控的第二種模式,是通過自制內(nèi)容實現(xiàn)差異化內(nèi)容構(gòu)建的競爭優(yōu)勢,避免潛在利潤被上游產(chǎn)業(yè)蠶食。目前實現(xiàn)盈利的視頻平臺僅有愛奇藝和芒果TV,但兩個平臺的盈利模式和成本來源卻并不相同。

愛奇藝方面,根據(jù)今日發(fā)布的第二季度財報顯示,在第二季度的總營收中,會員服務(wù)營收達(dá)到49億元,同比增長15%,這些收入主要來自于訂閱會員數(shù)的增加;其在線廣告服務(wù)營收為15億元,同比增長25%,這些收入主要來自于效果廣告和品牌廣告。

芒果TV方面,由于該平臺與其他平臺情況不同,其不需要投入高昂的內(nèi)容預(yù)算,只需要向湖南衛(wèi)視支付版權(quán)費(fèi),有利的先天條件讓其成為第一個創(chuàng)收的視頻平臺。

目前,芒果TV平臺上有大量獨(dú)家版權(quán)的自制綜藝、自制劇集,2018年至2020年的數(shù)據(jù)顯示,芒果TV支付給湖南衛(wèi)視的獨(dú)家節(jié)目網(wǎng)絡(luò)版權(quán)費(fèi)用分別是4.51億、4.96億、5.46億。這與其他平臺動輒百億的內(nèi)容投入相比,屬實“低廉”。

畢竟,騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷都采取過燒錢搶占市場的戰(zhàn)略,早前,同質(zhì)化競爭、制作成本高昂等對平臺盈利產(chǎn)生過嚴(yán)重影響。

針對成本壓力,Netflix為國內(nèi)平臺提供了解決辦法。

一是在短期內(nèi)提價,增加會員收入。

Netflix曾嘗試進(jìn)行過多次提價,這樣做雖然會造成新會員增長緩慢,但ARPU(每用戶平均收入,指一個時期內(nèi)電信運(yùn)營企業(yè)平均每個用戶貢獻(xiàn)的通信業(yè)務(wù)收入)顯著提高。

二是長期加強(qiáng)自制內(nèi)容的發(fā)展,降低采購成本的同時建立獨(dú)特品牌。

對平臺而言,自制內(nèi)容不僅能提高供需匹配效率、降低風(fēng)險,還有助于培養(yǎng)用戶忠誠度。根據(jù)海外Morgan Stanley證券公司 2021年調(diào)查顯示,約39%受訪者認(rèn)為Netflix擁有最佳、最多的自制內(nèi)容,其中一半以上的受訪者認(rèn)為,自制內(nèi)容是他們選擇平臺的主要標(biāo)準(zhǔn)。

平臺與用戶的主要矛盾

視頻平臺與用戶之間的供需平衡建立在多方面的基礎(chǔ)上,其中包括內(nèi)容的多樣性、質(zhì)量、可用性以及用戶偏好,同時也必須考慮盈利。

平臺需要提供吸引人的內(nèi)容,以滿足用戶的需求和興趣,同時也需要確保盈利,以支持持續(xù)的內(nèi)容輸出。這種平衡需要考慮技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、訂閱模式和廣告策略等因素,以確保平臺能夠吸引用戶、保留用戶并實現(xiàn)持續(xù)增長。

“很多平臺會超前點映、單片付費(fèi),一般這些內(nèi)容我就不考慮看了?!毙(化名)在選擇充值會員的時候,會優(yōu)先考慮價格,比如信用卡折扣或和某些購物平臺的合并版會員。

這樣沒有付費(fèi)意愿的用戶并非個例,也早已是老生常談的話題,導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是國內(nèi)付費(fèi)意識尚未完全被樹立起來,目前,各視頻平臺會員增長已近天花板,視頻平臺和用戶關(guān)于付費(fèi)的矛盾,在短期內(nèi)也許未必有改天換地的解決方案。

顯然,當(dāng)下視頻平臺和用戶之間還有其他矛盾。例如,會員可以在不同終端上登錄賬號,包括手機(jī)、平板、電視、電腦、網(wǎng)頁和車載設(shè)備等。

目前很多視頻平臺的會員賬號只能在一臺手機(jī)上登錄,卻可以登錄三個電視端設(shè)備,這在智能手機(jī)主導(dǎo)視頻觀看的情況下顯得不太合理。“一個人可能會有3個手機(jī),但不一定會有3臺電視?!毙認(rèn)為,手機(jī)端和電視端的登錄許可數(shù)量可以相互調(diào)換,但很多根據(jù)視頻平臺的規(guī)則和聲明不難看出,它們似乎不愿意在“一個會員只能登錄一部手機(jī)”的規(guī)定上妥協(xié)。

對此,麥克表示,平臺不僅是出于對共享賬號可能會導(dǎo)致收入減少的考量,還有出于避免科技公司將賬號租售,從而造成更大的損失的考慮。

對比有線電視盛行的時代,用戶每年只需支付兩三百元即可觀看所有頻道,而在當(dāng)下用戶需要花費(fèi)千元購買不同平臺的會員后才能解鎖“頻道自由”權(quán)限。

雖然有線電視可供用戶選擇的內(nèi)容相對有限,不能和如今各大視頻平臺多樣化的內(nèi)容相比,但在價格上,有線電視確實具有絕對優(yōu)勢。

此種情況下,平臺和用戶之間就價格與價值產(chǎn)生的矛盾,才是現(xiàn)下發(fā)展階段的主要矛盾。

第26屆論道啟動!11月相聚春城昆明,共尋智能視聽新增長。點擊圖片報名參會~

責(zé)任編輯:李楠

分享到:版權(quán)聲明:凡注明來源“流媒體網(wǎng)”的文章,版權(quán)均屬流媒體網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載需注明出處。非本站出處的文章為轉(zhuǎn)載,觀點供業(yè)內(nèi)參考,不代表本站觀點。文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理,僅供學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán),請及時聯(lián)系我們刪除!

關(guān)鍵詞:

責(zé)任編輯:QL0009

為你推薦

關(guān)于我們| 聯(lián)系我們| 投稿合作| 法律聲明| 廣告投放

版權(quán)所有 © 2020 跑酷財經(jīng)網(wǎng)

所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀網(wǎng)站聲明。本站不作任何非法律允許范圍內(nèi)服務(wù)!

聯(lián)系我們:315 541 185@qq.com