熱消息：隱私爭議:蘋果隱私政策只是為了提高廣告收入的幌子?

(資料圖片僅供參考)

考慮到信息安全與隱私問題，對于互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)的算法監(jiān)管已經(jīng)逐漸成為全球性趨勢——不論是在中國還是歐美。其中，去年秋季美國眾議院能源和商業(yè)委員會批準(zhǔn)了一項全面的數(shù)據(jù)隱私保護制度（《美國數(shù)據(jù)隱私和保護法案》(H.R.8152)）（參考：全球限制互聯(lián)網(wǎng)巨頭!（下）。此前，Meta(原臉書)被指控涉嫌算法歧視，利用基于用戶種族、膚色、宗教、性別、身體狀況、家庭狀況和國籍等信息的算法推送房地產(chǎn)廣告，Meta為此支付了11.5054萬美元罰金。美國司法部稱與Meta完成了一個新系統(tǒng)來“解決算法歧視”，這被認(rèn)為是美國算法監(jiān)管的一個“關(guān)鍵”里程碑。而最新的情況則涉及到蘋果公司，其競爭對手Meta在這其中倒是成為受害者。

蘋果公司被指控在隱私措施方面向消費者撒謊，以獲得對競爭對手的優(yōu)勢，同時實際上收集大量數(shù)據(jù)來增加廣告收入。根據(jù)周四對該公司提起的兩起潛在集體訴訟，盡管蘋果公司在一場宣傳其隱私保護功能的活動中提出了陳述，但蘋果公司仍在收集用戶數(shù)據(jù)，并“為第三方攔截提供便利”。其中一項訴訟指控蘋果實施隱私功能是為了“保護自己的廣告收入，而犧牲了其他競爭對手的利益，比如Meta。

蘋果在2021年公布了隱私變化，要求iOS系統(tǒng)的App應(yīng)用獲得用戶許可，以跟蹤它們在其它App和網(wǎng)站上的活動。該公司向用戶保證，App“無法訪問系統(tǒng)廣告標(biāo)識符(IDFA)”，也無法收集“識別你或你的設(shè)備的信息，如你的電子郵件地址?！边@項名為“App追蹤透明度”的功能極大地影響了廣告行業(yè)。在周三的季度收益報告中，Meta稱蘋果iOS操作系統(tǒng)的變化使該公司在2022年損失了100億美元的收入。Alphabet和Twitter也出現(xiàn)了類似的收入下降，但幅度沒有這么大（部分原因是其App更新）。而這些針對蘋果的投訴在美國加州和紐約聯(lián)邦法院提出，聲稱蘋果違反了默許合同（implied contract,），侵犯了隱私和導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美?。在加州提起的訴訟還聲稱存在不公平競爭。

蘋果此前表示，“可識別信息絕不會與第三方共享，也不會用于跨應(yīng)用和網(wǎng)站跟蹤用戶。所有用于廣告目的的數(shù)據(jù)都與個人身份無關(guān)，蘋果廣告是在去身份數(shù)據(jù)（de-identified data）的基礎(chǔ)上運作的。”而上述訴訟指控蘋果公司欺騙用戶相信他們的數(shù)據(jù)受到保護（通過關(guān)閉“允許應(yīng)用程序請求跟蹤”），而實際上蘋果收集和利用了數(shù)據(jù)，包括瀏覽歷史，通信和個人標(biāo)識符。蘋果CEO蒂姆·庫克的一份聲明，“隱私是一項基本權(quán)利，我們將其融入蘋果的所有產(chǎn)品和服務(wù)中。你應(yīng)該控制你的數(shù)據(jù)——而不是出價最高的人”。而蘋果的一則廣告則表示：“這是你的數(shù)據(jù)。iPhone有助于保持這種狀態(tài)?！?/p>

而訴狀原告方表示：“蘋果知道，這種關(guān)于消費者用戶隱私以及禁用或終止這種跟蹤和攔截的保證和承諾是虛假和誤導(dǎo)的”。原告方指出，軟件公司Mysk的安全研究人員的一項研究據(jù)稱發(fā)現(xiàn)，蘋果的隱私設(shè)置并沒有阻止該公司收集數(shù)據(jù)。例如，App Store繼續(xù)收集用戶在應(yīng)用程序上的實時活動信息，除了ID號、使用的設(shè)備類型、設(shè)備的屏幕分辨率、設(shè)備的鍵盤語言以及用戶如何連接到互聯(lián)網(wǎng)。它還得出結(jié)論，除其他外，股票應(yīng)用程序跟蹤用戶關(guān)注的股票列表、查看和搜索的股票名稱以及用戶看到的新聞文章。研究人員表示，蘋果在蘋果音樂、蘋果電視和書籍等應(yīng)用程序上收集了類似的數(shù)據(jù)?！笆聦嵣?，蘋果移動設(shè)備消費者一直在未經(jīng)他們同意的情況下被監(jiān)視，”訴訟稱：“蘋果知道這一點。”

責(zé)任編輯：房家輝

關(guān)鍵詞： 應(yīng)用程序 競爭對手 研究人員